事实证明，抛开案情不讲，这种观点是极其错误的。

  案子就这么拖了下来，尚腾一家还是四处喊冤告状，这给各个部门都造成了非常大的压力。

  治安大队也想把这个案件办下去，也想再一次组织双方进行调解，但我认为根本就没有这种可能性。

  说心里话，我们这些人对尚腾一家都非常反感，根本就不觉得他们是冤枉的。

  我对甘振的遭遇还是比较同情的，真的能希望帮一帮他，但是我的身份，又导致我不能改变我的立场。

  甘振的家人也经常会过来反映一些情况，但他们都不会无理取闹。我反而会劝他们，  找一找好的律师来帮忙。

  说实在话，我一般不会建议当事人去找律师。人都已经被公安机关刑事拘留了，就说明证据还是比较充分的，被判刑是大概率的事情，找律师用处不大。

  但假如说民警都认为你应该去请律师，那就说明这个案子可能真的有点儿说道。

  其实我也暗示了甘振的家人：甘振通过用汽车甩尾的方式去伤害对方，这基本是不可能的，他也做不到。

  他不是说为了躲避对方来的一台摩托车吗？  这就说明他没有主观故意去撞人。

  我的话只能说到这个份儿上，  不能再继续说了。对不对？

  我万万没有想到，甘振的家人并没有听懂我说的话，他们直接就去找了一个人，来冒充那个骑摩托车的，去治安大队做伪证。

  结果很容易就被查出来了，那个人还被治安拘留了。

  我就问甘振，你们为什么要这样做，难道你当时不是在躲摩托车？甘振说不是，确实是有一个骑摩托车的，但是他走了，我找不到他，所以我就找了一个人来冒充的。

  本来呢这个做伪证的人呐，他不能影响到这个案件的定性。政法口的一些人对甘振其实是比较同情的，但就因为这件事很多人就不信任他了。

  所以后来案件的结果，也有可能受到了这件事的影响。

  这个案子一直就耗在这里。尚腾一家人呢是不断的制造麻烦，他们不停的去市公安局、市政法委、县公安局、县政法委、县政府申冤上访。

  公检法三个部门儿都压力山大，一致决定赶快把这个案子办了。

  没过多久，双方又被拘留了。咱也不知道治安大队是怎么跟检察院沟通的，反正这一次检察院对双方都批准了逮捕。

  但是我能知道的就是这个案件根本就没有任何新的进展。只是多了一个做伪证的事儿罢了，我估计就是政法委在这中间做了协调工作，要赶快解决这个上访难的问题。

  后来又过了一段时间，终于要开庭审理了。

  但是在开庭之前呢，甘振的家人来过来找我，他们说法院已经找过甘振了。

  让甘振认罪服判，现在已经关了6个月了，我们就判他7个月，也就是说甘振再坐一个月的牢就可以出来了。

  至于说伤情什么赔偿的，这个协调保险公司就好了，甘振不会掏多少钱的，但如果不认罪服判，那我们就重判。

  当时我还挺惊讶的，我还想法院怎么能跟嫌疑人做出这种商量呢？后来一想，有可能这是法院解决矛盾的一种方法。

  可能法院的想法跟我是一样的，根本就不认为甘振有罪。

  当时我认为这个认罪条件已经非常好了，所以就没有给他们提什么建议。

  可是在庭审上甘振非常硬气：我没有罪，我为什么要认罪？他根本不接受那个认罪条件。

  但法院可不管你这些，直接判了：甘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年5个月，民事赔偿15万元人民币  。

  我听了结果之后，心里非常难过。

  我还记得第一次参加会议时，检察官和法院的副院长信誓旦旦的说，不会批准双方的逮捕，也不会对他们进行判刑。

  可是现在还不是判了吗？作为执法者，我第一次对我们自己的司法系统产生了怀疑，我们真是公平公正的吗？

  一审判决之后，尚腾一家人算是消停了下来，没什么太大反应。可甘振就不服了，他开始喊冤坚决上诉。

  他还聘请了一个律师，  那个律师过来找我了解情况。

  我也是在看了判决书之后，才解开了心中的一个疑惑：那就是法院是如何认定甘振是故意弄伤尚腾两根肋骨的呢。

  尚腾一直强调发生撞击之后，是甘振从车上下来对他进行踢踩，才造成了他的肋骨损伤，这个有人证。但是也有人证明，甘振根本就没有对他进行踢踩的行为。

  这两种旁证说法截然相反，这种矛盾的证据是不能作为定案的证据的，所以在当时调查时，我并没有采纳。

  另外一个就是尚腾出示的，上面有甘振脚印的T恤衫，那件衣服是在案发之后9天才提供的。9天了，没有洗衣服，这不符合常理，所以这个证据是存疑的。

  虽然我将情况当时做了上报，但我认为其是不可信的。

  所以说“尚腾的肋骨是被甘振踩断的”这一说法，无论是从证据角度还是从常识的角度来讲，都是不可能的，我当时就下了否定的结论。

  可是法院却采纳了这一证据，认为T恤衫上有甘振的脚印，说明甘振对尚腾有踩踏的行为，进而证明尚腾身上的伤是由甘振造成的，所以甘振有罪。

  至于说车辆甩尾撞人的情况，提也不提，对于踩踏证据的矛盾，也不提及。两个证人的笔录，也没有在判决书里出现。

  判决书只挑甘振有罪的部分写，至于证据是否矛盾，是否符合常识，绝不提及，  坚决回避。

  看到判决书，我真的非常愤怒，这不就是“欲加之罪何患无辞”嘛。

  我第一次感觉到了法院判决的不公正性，辛辛苦苦客观公正的收集证据，在那些人眼里一文不值。

  他们只挑对他们有用的来进行利用。

  本来我认为这个案子非常简单，甘振的故意伤害罪是不成立的，这就是一起交通事故。

  可结果呢？法院却判决甘振有罪，不只是要承担尚腾的医疗费用，还要进行民事赔偿。


　　(https://www.dulixs.com/du/61708/123336.html)


1秒记住立读小说网：www.dulixs.com。手机版阅读网址：m.dulixs.com